入选专利复审无效十大案件,OPPO彰显专利无效诉讼能力

来源:爱集微 #OPPO#
1.5w

集微网报道 4月26日,“世界知识产权日”当天,国家知识产权局发布了2020年度专利复审无效十大案件。OPPO公司提出的针对夏普公司“无线通信系统”专利的无效申请,被列入其中。国家知识产权局认为,该案诠释了专利无效程序中对权利要求修改审查标准的适用。

作为知识产权领域一年一度的重大发布,复审无效十大案件的评选以对相关产业具有重大影响、有助于提高创新主体和社会公众的专利保护意识和运用专利制度的能力为标准,所选案例的无效申请人几乎都是高度专业化的团队。OPPO无效案入选是对其知识产权团队专业高效的无效诉讼能力的印证。

年度专利复审无效十大案件

专利复审和无效宣告作为行政授权和确权程序,是知识产权保护全链条中的重要环节,对专利权的保护产生直接影响,一直倍受社会关注。国家知识产权局每年从所审理的复审无效案件中,评选出具有一定典型意义的案件作为年度十大案件进行发布。过去数年发布的十大案件无不是对专利保护和行业发展有所影响的事件。例如,索尼和苹果对西电捷通专利的无效申请都曾上榜,华为公司提出的专利无效申请也曾连续两年被选入十大案件。

在刚刚发布的2020年度十大无效案件中,OPPO无效夏普的一件专利复审案入选。OPPO和夏普在专利方面的全球缠斗始于2020年,2020年年初,夏普先后在多地发动针对OPPO的一系列专利侵权诉讼,领域包括了wifi以及4G技术。OPPO称,夏普在谈判时间极短,甚至NDA都未签订的情况下就发起诉讼,意在收取不合理高价专利许可费,其谈判行为也违反FRAND谈判原则。2020年1月30日,夏普向东京地方法院提起专利侵权诉讼,指控OPPO日本公司侵犯了其手机通信技术相关的WLAN专利,并要求法院发布针对OPPO日本公司的临时禁止令。OPPO旋即以强硬态度反击夏普的专利诉讼,于2020年2月底在日本东京反诉夏普侵犯其闪充技术专利,同时向深圳中院起诉夏普违反FRAND原则。3月6日至9日,夏普以其几项LTE专利被侵权为由,再向东京地方法院提起2起针对OPPO日本公司的专利侵权诉讼;并于3月6日在德国慕尼黑一区法院和德国曼海姆地方法院对OPPO提起专利侵权诉讼。值得一提的是,OPPO在深圳中院起诉夏普的案件还入选了2020年最高人民法院发布的知识产权十大案例。在该案中,中国法院首次以成文裁定的形式确认中国法院对于标准必要专利(SEP)全球许可费率的管辖权。因其非同寻常的意义,此案除被最高人民法院列入年度十大知识产权案例外,同时被列为2020年度广东省知识产权十大事件之一、深圳市2020年度知识产权十大事件之一、深圳知识产权司法保护创新案例。

与此同时,为应对夏普的专利诉讼,OPPO在中国针对相关专利提交了多件专利权无效宣告请求。该系列专利纠纷因涉及专利数量多、经济利益大,受到了业界的广泛关注。此次入选专利复审无效十大案件的无效案件便是其中之一。涉案专利名为“无线通信系统”,专利号为ZL01819676.4。申请于2001年11月30日,2007年4月25日获得授权。2020年10月27日,国家知识产权局经形式审查、口审等阶段,充分听取双方意见陈述后,做出审查结论宣告该专利无效。

国家知识产权局认为,本案涉及在无效程序中对权利要求中明显错误的修改的审查标准,即修改后的内容应该是根据说明书和权利要求的记载可以直接、毫无疑义确定的唯一答案,并不存在作其他解释或修改的可能。本案还从《专利审查指南》中对“权利要求的进一步限定”式修改的目的与要求出发,结合涉案专利的技术实质,充分论述了该修改方式不仅要求在形式上增加新的技术特征,而且要求在实质上针对授权公告权利要求的主题作出进一步缩小保护范围的修改。对上述问题的探讨与厘清,让本案具有了不同于一般案件的典型意义。

OPPO:过硬的专利无效诉讼能力

除了和夏普的无效案件入选专利复审无效十大案件之外,集微网还从复审委官方网站查到,OPPO近期还在和老牌专利流氓Sisvel的对抗中,成功无效了多个Sisvel的专利。要知道,无效诉讼是国内企业应对乃至化解专利诉讼的重要手段,特别是在与NPEs的对抗中,堪称最有效的手段。与耗时耗力的全球性专利诉讼相比,启动无效程序相对省时省力,且一旦成功能釜底抽薪地化解诉讼。以我国为例,无效宣告案的平均审查周期在6个月内,与动辄绵延数年的全球专利诉讼形成鲜明对比。

不过,快速找到相应的对比文件,无效特定专利,并非易事。以数年前西门子起诉vivo、OPPO、小米、魅族等国内手机厂商所用的专利的为例。2018年9月25日,西门子公司在北京知识产权法院发起了两起针对OPPO、vivo等国内厂商的通信标准专利侵权诉讼,声称OPPO和vivo公司的手机产品侵犯其知识产权。2019年5月14日,国家知识产局宣告涉诉专利一(200480023688.X)全部无效;北京知识产权法院于2019年7月22日,作出驳回西门子该专利起诉的裁定。2021年1月22日,涉诉专利二(201010120482.6)也在OPPO的申请下被国家知识产权局宣告全部无效;北京知识产权法院随后完全驳回了西门子以该专利发起的诉讼。最终OPPO在北京知识产权法院获得两起案件的全部胜诉。

其中,专利二前后3次被申请无效,前2次都没有达到预期效果,直到2019年,OPPO对其发起无效宣告请求,才最终成功将该专利无效掉。其专利稳定性由此可见一斑。在申请专利二无效过程中,OPPO提交了17份证据,除了该专利授权公告文本、母案申请公开文本和母案授权公告文本外,还提供了14份对比文件。做足了功课,所提交证据也足够详实有力,方才一举成功。

正是因为成功无效特定专利的重要性和高难度,在知识产权风险扩大的时代,企业拥有一支专业的能够胜任这项工作的团队才显得更为重要。在国内企业中,OPPO知识产权团队的专利无效能力无疑是可圈可点的。

就以入选无效申请十大案件的OPPO无效夏普专利案为例,据爱集微统计,在与夏普全球专利诉讼期间,OPPO对包括涉诉专利国内同族在内的多个夏普中国专利提出无效申请,截至2021年5月7日,专利局对其中26件无效申请做出决定,夏普17件中国专利被宣告全部无效,3件专利被宣告部分无效。其中包括多个夏普在海外起诉OPPO所用专利的中国同族。较高的无效率不仅让人对夏普专利的质量产生质疑,也彰显了OPPO知识产权团队的无效诉讼实力。

多措并举提升知识产权实力

近年来,OPPO知识产权实力的提升有目共睹。自2017年起,OPPO就开始频繁出现在国内外各类专利排行榜中,从国内专利授权量第8到年度企业专利权人第2,从PCT专利申请量全球第17到全球PCT申请前5,从5G标准专利声明量名列前茅到全球知识产权交易领导者榜上有名……OPPO始终在多措并举,快节奏地提升知识产权实力。

为了保障核心业务发展,OPPO有意识地通过自主研发、对外收购、创新合作等方式,围绕5G、影音、充电、AI等技术领域加速布局,构建自有专利池。5G方面,OPPO已完成数千族全球专利申请,并在ETSI宣称1500+族5G标准专利。在3GPP提交标准文稿数量累计超3000件,排名前列;影音方面,OPPO自2018年10月起已经开始参与H.266/VVC标准化工作;充电方面,OPPO自主研发的VOOC闪充不仅是中华人民共和国通信行业标准《移动通信终端快速充电技术要求和测试方法》中低压大电流方向的推荐性标准,也是首个通过泰尔实验室五星认证的快充技术。

特别值得国内企业借鉴的是,OPPO摒弃传统粗放式运营模式,对高质量专利的精细布局。2020年OPPO先后向国内外小型研发公司和个人发明家,完成数次对通信、VCC等领域标准必要专利的小规模收购。这种小型化、有针对性的方式操作难度更高,但专利质量、交易收益也更高,是一种更适合成熟团队的策略。在国内乃至国际专利交易市场上,这种交易方式都堪称罕见的精细。

在专利实力基础上,OPPO知识产权运营策略攻守兼备。防守方面,过去数年OPPO在应对海外专利诉讼中,战果丰硕,成功化解老牌NPE Sisvel、西门子、Fractus等发起的全球性专利诉讼;进攻方面,通过加入专利池等方式,将优势技术领域专利对外授权许可,逐步完成从纯粹的专利实施人到兼具实施人和权利人双重身份的转变。

可以说,通过多年持续投入建设,OPPO的知识产权工作已经脱离了单纯投入阶段,与其产品业务逐渐形成创新正循环,彼此促进,推动企业创新升级。

责编: 慕容素娟
来源:爱集微 #OPPO#
THE END

*此内容为集微网原创,著作权归集微网所有,爱集微,爱原创

JZ

微信:

邮箱:作者1


1666文章总数
834.9w总浏览量
最新资讯
关闭
加载

PDF 加载中...