荣耀出货量暴增市占率重返9.5%：供应商春天到来股价暴涨

集微网消息 对于华为手机供应链而言，华为终端出货量的剧降，无疑成为“致命”的打击，尤其是对于业绩十分依赖华为的供应商而言更为严峻。

在华为出货量暴跌的同时，荣耀也顺势剥离出去，从而脱离华为，这也使得荣耀出货量暴跌。不过，在日前荣耀的发布会上，据荣耀赵明表示，荣耀的市占率已经重返9.5%，那么，在这种情况下，是否意味着此前业绩严重依赖华为的供应商，它们的春天又将再次到来呢？

荣耀出货量市占率重返9.5%：相关供应商股价暴涨

6月16日，荣耀在上海东方体育中心举办了荣耀50系列发布会，正式推出了包括荣耀50 SE、荣耀50和荣耀50 Pro在内的三款手机。

发布会上，赵明表示：“过去211天，荣耀一直在努力，经历了很多，我们有至暗时刻，从来没有孤独过。”去年这个时候，荣耀在中国市场的份额一度达到16.7%，成为中国前二的品牌。

然而，由于华为事件，导致荣耀在供应遇到极大困难，最低时荣耀的市场份额一度只有3%。他形容今年4月是“黎明前最黑暗的时刻”，但黎明终将到来，在刚过去的5月底，荣耀的市场份额已回到9.5%。

早在5月21日，荣耀CEO赵明在“2021高通技术与合作峰会”上表示，荣耀自2020年11月17日独立以来，高通是第一批快速完成对荣耀的供应认证，并签署全面供货协议的厂商，荣耀从6月开始芯片供应将全面恢复。

此前笔者就曾分析，从华为供应链端来看，毫无疑问，华为事件的确导致供应商在一段期间内出货量受到了影响，但受益于企业自身业务的多元化，以及元器件缺货涨价、疫情明朗市场需求增长等多重因素，对于不少企业而言，华为所带来的负面影响，几乎可以忽略。

可以肯定的是，对于部分国内原华为供应商而言，荣耀出货量的攀升，无疑有利于企业业绩的提升。但需要注意的是，这同时也是一次大洗牌，据业界人士向笔者表示：“作为原华为供应商，能否重新成为荣耀供应商，这并非十分肯定，因为荣耀在此过程中，也会选出和建立自己的供应链。”

这也就是说，在荣耀出货量提升之际，其也在重塑供应链体系，这对于供应商而言是危也是机！据笔者了解到，目前为荣耀50系列供应产品的包括国内射频厂商、CIS芯片厂商、屏幕厂商、连接器厂商、驱动芯片厂商以及代工厂商等等！

据业界人士向笔者表示：“作为荣耀的代工厂，目前该公司为荣耀月度出货量超过了100万部。”而该公司此前主要代工的是华为手机，在华为手机出货量下跌后，其股价也一度暴跌大半年，在荣耀发布会的近几日，其股价进一步大幅上涨，几个交易日涨幅一度超过30%！

此外，还有驱动芯片厂商，据业界人士透露，该公司为维信诺提供驱动芯片，而维信诺为荣耀的重要屏幕供应商，这也使得该公司顺势成为荣耀的间接重要供应商，随着荣耀出货量的增长，将使得该公司的业绩也得到提升，据券商分析师表示，将把该公司的估值目标再次提升30%以上。

而维信诺为此次荣耀50系列主要AMOLED屏幕供应商，供货比例达到了75%！近两日，维信诺股价也呈现大幅上涨情况！据笔者统计，还有荣耀配件供应商近两个交易日连续涨停，另一周边产品供应商股价直接涨幅达20%；以及射频厂商近四个交易日股价也暴涨！

从二级市场来看，此前华为手机概念股已经转变为荣耀概念股！

不过，荣耀供应商的春天来了吗？目前我们暂时不得而知，但目前荣耀出货量的提升，对于供应商而言无疑是短暂的春天，至于后期，还需要取决于荣耀出货量整体的情况！

缺芯下的手机厂商之战：从品牌和营销转移到供应链

纵观手机厂商之间的竞争，在过去三年内的局势基本上已经稳定，华为可谓非市场因素导致的变数，这也使得国内其余一线手机品牌看到了“新的”增长点，此前集微网曾统计数据得知，华为的市场份额主要为苹果、小米、OPPO和vivo所抢夺，其中苹果主要抢夺了高端市场份额，小米、OPPO和vivo则主要抢夺了中低端市场份额。

其中最为关注的可谓从华为脱离后的荣耀，对于荣耀而言，在脱离华为后，最为重要的在于两方面：其一是华为的线下门店营销；其二则是此前与华为共用的供应链体系！

从线下门店端来看，其实，荣耀此前主攻线上互联网模式，对标的是小米，在线下渠道端，主要依托华为线下门店，在从华为脱离以后，其线下门店无疑受到了一些影响；不过，需要注意的是，参与荣耀重组的资本方，其中包括了国内手机分销品牌爱施德和天音控股，而这两者是国内目前最大的手机分销商。从这方面来看的话，荣耀的线下门店经销问题可以基本解决。

其次，则是供应链体系问题。我们都知道，在过去近一年时间中，手机等消费类电子产业最为火热的就是芯片缺货涨价，这种情况持续至今，至于背后的原因，笔者曾多次分析，一方面，的确有市场因素存在，另一方面，也有炒作的嫌疑。

而从手机产业来看，整体市场的出货量情况其实并不乐观，甚至还出现了同比下降的情况，而这背后又存在如小米、OPPO、vivo等国内一线手机品牌备货的问题！

三者的囤货效应，看似是在吸取华为事件教训，除了所谓的“刚需”以外，据笔者从供应链了解到，在华为供应链遭遇狙击、荣耀刚独立出去之际，这背后或许还存在“买断供应链产品”的“嫌疑”，换而言之，这是一种供应链竞争模式！

实际上，我们从手机相关核心配件来看，其实大部分产品的生命周期相对而言比较长，甚至可以共用很长一段时间，这种现象，也在很大程度上降低了囤货的风险！简而言之，一方面的确可以备货，另一方面，也可以形成“围剿”！

当然，从目前来看，荣耀在供应链体系方面似乎已经取得了很好的进展，出货量的增长是重塑供应链体系效果的验证。不过，荣耀能否在国内手机品牌厮杀如此激烈的情况下，继续重返和维持此前的市场高度，这点尚且需要市场去验证！（校对/Wenbiao）