12月15日，陕西省西安市中级人民法院就上海艾为电子技术股份有限公司（以下简称“艾为电子”）与武汉聚芯微电子股份有限公司（以下简称“聚芯微”）侵害发明专利权纠纷一案作出一审判决。
根据西安中院出具的民事判决书，法院判令聚芯微立即停止侵害艾为电子名称为“一种LRA马达驱动芯片的控制方法以及装置”（专利号：ZL201711470402.8）的发明专利权行为，并在判决生效之日起30日内赔偿艾为电子经济损失及合理维权费用。
公开信息显示，涉案专利ZL201711470402.8的申请日为2017年12月29日，授权公告日为2020年12月11日，专利权人为艾为电子，专利名称为“一种LRA马达驱动芯片的控制方法以及装置”。
艾为电子于2025年1月向西安市中级人民法院提起诉讼，指控聚芯微制造、销售的线性马达驱动芯片构成对上述发明专利的侵害。被诉侵权的芯片型号为6887，相关芯片被应用于多款智能手机产品。西安中院在一审判决中认定，聚芯微相关行为构成对艾为电子涉案发明专利权的侵害，依法判令其停止侵权并承担相应的赔偿责任。法院同时明确，若涉案专利在判决生效后、进入执行程序前被宣告全部无效，人民法院将不予受理执行申请；若在执行程序中被宣告无效，则中止执行。
在民事侵权诉讼推进的同时，涉案专利亦经历了多轮无效程序。
第一轮无效宣告请求由聚芯微提出。国家知识产权局于2025年1月27日作出第585256号《无效宣告请求审查决定》，宣告涉案专利部分无效，但维持权利要求2—5有效。
聚芯微随后就该无效决定提起行政诉讼。北京知识产权法院于2025年11月26日作出行政判决，驳回聚芯微的诉讼请求，维持国家知识产权局作出的无效审查决定。
第二轮无效宣告请求已于12月16日举行口头审理，目前仍待国家知识产权局作出进一步决定。
值得关注的是，聚芯微已于今年9月向港交所递交首次公开发行（IPO）申报材料。在其招股书中，该起专利侵权诉讼被列为重大法律诉讼事项之一。
根据招股书披露，涉案产品所属的“振动感知”产品类别，在2025年上半年实现收入2457.6万元，占同期营收比重为6.1%，同比增长437.53%，为公司增速最快的产品类别；同期该业务毛利率为41.3%，为公司毛利率第二高的产品类别，贡献了10.9%的毛利额。
此外，招股书还显示，聚芯微在2022年至2025年期间营收规模提升超过6倍，但研发支出呈逐年下降趋势。
从一审判决及此前无效程序结果来看，涉案专利的部分核心权利要求已连续获得司法及行政程序支持，艾为电子围绕该专利开展的维权主张亦已获得一审法院认可。在半导体核心器件领域，相关判决结果为专利权人依法维护技术成果提供了明确的司法参照。（校对/赵月）
